Jumper (2008)O que falar sobre Jumpers? É um filme excelente? Não, passa longe disso. Falhas inúmeras no roteiro e atuações pífias. É muito ruim? Não, não é ruim. Jumpers é um filme mediano em todos os aspectos. Poderia ser excelente já que a equipe de produção tinha um histórico bem legal (Clube da Luta, Cidade das Sombras, Identidade Bourne e... Sr. & Sra Smith). Mas acaba que o filme se torna massante, valendo apenas pelos efeitos especiais e pela ação, que mesmo assim, não é nada fantástico. O grande problema ao meu ver, é que o filme tentou abraçar o mundo com as pernas. Ele começa até bem, dando um background bacana para o protagonista, mas depois fode tudo. Aparece mil informações sobre paladinos, relação com a igreja, a mãe que abandonou o garoto, etc, etc, mas não há nenhuma resposta, criando apenas uma possibilidade forçada de continuação. Algo do tipo: "Respostas no final da revista". Samuel L. Jackson faz o vilão fodonico, mas sem muito apelo. Ele é vilão e ponto. Você acaba até esquecendo que é o mesmo Samuel de Pulp Fiction, Black Snake Moan e outros, que está ali (ele só está me decepcionando... ¬¬). Isso ocorre principalmente porque não explicam nada. É desse jeito e é isso aí. Então a pergunta: por que assistir o filme então? Porque além de ótimas imagens de cenários ao redor do mundo (quase um catálogo de turismo), ele consegue divertir no final das contas (principalmente quando o Griffin (Jamie Bell) aparece para bombar). É claro que você não pode ser muito crítico, mas é um bom filme para ver com os amigos ou para dar os malhos em alguém.
Avaliação: (no meio do filme) alguém quer pipoca?
Nenhum comentário:
Postar um comentário